미국 AI 기업은 이익을 내고 있다고 했어요. 11:20
원본 영상 조회 29.9만 · 좋아요 3,900 · 댓글 199 (11/13 기준)
중국 AI 기업의 PER은 100배라고 했어요
중국 주요 AI 기업의 PER*은 100배 안팎인 반면 미국은 30배보다 조금 낮다고 했어요. 같은 이익에 붙는 가격이 중국에서 훨씬 높았다는 설명이에요. 주가가 크게 내렸다고 해서 중국 AI주가 저렴해진 것은 아니라고 했어요. 04:29 22:23
*PER: 회사의 주가를 주당순이익(EPS)으로 나눈 수치.
중국은 금리를 낮춰 경기를 돕고 있지만 미국은 물가 때문에 금리를 올리거나 높은 수준으로 유지한다고 했어요. 미국 기업이 중국보다 덜 비싸다는 이유만으로 안전하다고 볼 수는 없다는 입장이에요. 04:59
이익이 있어도 높은 금리는 부담이라고 했어요
닷컴 시절에는 매출조차 없는 기업들이 증시에 들어왔지만, 지금은 많은 AI 기업이 매출과 이익을 낸다고 했어요. 다만 앞으로도 빠르게 성장할 것이라는 기대가 가격에 많이 들어가 있다고 했어요. 11:20
과거 닷컴과 주택시장 거품이 꺼질 때 금리 상승이 영향을 줬다고 설명했어요. AI의 전력 소비가 에너지 가격과 물가를 밀어 올려, 높은 금리가 오래 이어지는 이유가 될 수 있다고 했어요. 12:20
소수 AI 기업에 시장이 기대고 있다고 했어요
S&P 500에서 상위 7개 기업이 차지하는 비중은 35%라고 했어요. 지수는 최고치 부근인데 구성 종목의 80% 넘게 10% 이상 하락했다며, 지수와 개별 기업의 모습이 다르다고 했어요. 12:53
AI 기업끼리 투자하고 상대 회사 제품을 사는 자금 흐름도 우려했어요. 엔비디아(NVDA)가 오픈AI에 투자하고, 오픈AI가 그 돈으로 엔비디아 칩을 사는 사례를 들었어요. 겉으로 보이는 투자와 매출이 같은 회사들 사이에서 돌고 있다는 설명이에요. 13:45
하락 위험과 장기 성장 기회를 함께 봤어요
거품이 꺼져 일부 기업이 파산하더라도 AI 자체가 사라지는 것은 아니라고 했어요. 시장 하락 시점은 알 수 없지만, 공포에 따른 과도한 하락이 장기 투자 기회를 만들 수 있다고 했어요. 06:08 16:06
장기 투자를 강조하며 “That's just how you build wealth.” (뜻: 그렇게 부를 쌓는다는 말이에요.)라고 했어요. 16:44
AI 성장에 필요한 전력·광물·로봇을 살펴봤고, 기술주 집중을 덜어내는 동일가중·배당 ETF*도 비교했어요. 특정 상품을 정해 주려는 것이 아니라 돈이 움직이는 분야를 설명하려는 것이라고 했어요. 17:34 20:49
*ETF(상장지수펀드): ETF(상장지수펀드)는 여러 사람의 돈을 모아 주식·채권 등에 나눠 담고, 그 펀드의 지분을 주식처럼 거래소에서 사고파는 상품입니다.
이러면 강세, 이러면 약세
Jaspreet Singh의 입장 강세단기 경계
AI 산업은 장기적으로 계속 성장하겠지만, 높은 가격과 금리 때문에 주가는 크게 조정받을 수 있다고 봤어요. 거품 붕괴를 확정하지 않았고 산업 성장과 주가 하락을 구분했어요. 26:08 26:44
말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.