연 5% 운용을 가정해도 물가 0%면 2,668만 엔, 2%면 약 1.5배로 커지기 때문이에요.
원본 영상 조회 22.9만 · 좋아요 1,291 · 댓글 21 (11/13 기준)
카드 명세 집계만으로는 연간 60만 엔이 빠져요
지금 생활비를 모르면 노후 생활비도 파악할 수 없다고 했어요. 가계부를 1엔 단위로 쓰다 큰 지출을 놓치거나, 카드 명세만 보고 현금·주택 수선비를 빠뜨리거나, 차량 구매 같은 큰 지출을 예외로 치는 것이 흔한 실수라고 했어요. 월 5만 엔 오차가 연간 60만 엔, 30년 뒤 1,800만 엔 차이로 불어난다고 했어요. “僕が思ってる1番シンプルな方法で言うと、もう通帳を集計することなんですよ” 07:00 (뜻: 가장 간단한 방법은 통장을 집계하는 것이에요.)
연초 잔고를 3년 치 적은 뒤 수입에서 잔고 증가분과 NISA 적립액을 빼면 실제 지출이 나온다고 했어요. 저축이 연간 100만 엔 늘고 수입 800만 엔, NISA 60만 엔이면 연간 지출은 640만 엔이에요. 04:02
연금 오차 월 5만 엔이 30년 뒤 1,800만 엔 차이를 만들어요
연금도 추측으로 넘기지 말고 연금 정기 통지서로 정확히 확인하라고 했어요. 월 5만 엔 오차는 30년 동안 1,800만 엔 예측 오차가 된다고 했어요. 생활비에서 연금을 뺀 금액이 매달 운용·인출해야 할 월간 부족액이에요. 10:53
단순 계산 5,400만 엔이 시뮬레이터에선 4,137만 엔으로 바뀌어요
생활비 30만-연금 15만=15만×12개월×30년이면 단순 합산 5,400만 엔이지만, 연 5% 운용을 넣으면 2,829만 엔으로 줄어든다고 했어요. 여기에 물가 2% 와 연금 증가율 0.5% 를 더하면 65세 시점 필요 자금이 4,137만 엔이 돼요. 초기 투자 없이 20년 적립이면 월 10만 1,958엔, 초기 300만 엔에 25년이면 월 5만 3,294엔으로 줄어들어요. 01:1412:06
鳥海翔의 입장 중립장기
鳥海翔는 노후자금을 직감으로 추정하면 대부분 과소 계산하게 된다고 봤어요. 실제 연간 지출과 연금액을 파악한 뒤 물가 상승을 반영한 시뮬레이터로 월 적립액을 역산해야 현실적인 목표가 나온다고 했어요.
말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.