의회가 완전히 뒤바뀌어도 주가가 무반응인 건 월가와 메인스트리트가 이미 전혀 다른 세계이기 때문이라고 했어요.
원본 영상 조회 10.5만 · 좋아요 2,042 · 댓글 323 (11/12 기준)
민주당, 상원 7석·하원 258석 확보에도 주가는 움직이지 않았어요
2026년 중간선거에서 민주당이 아이오와·텍사스 등 상원 7개 의석을 뒤집고 하원 258석 이상을 확보하며 의회 전체를 장악했어요. 그러나 월가는 거의 반응하지 않았어요. 주가를 움직이는 건 기업 실적이 아니라 유동성·레버리지·자사주 매입·소극적 연금 자금이라고 했어요 04:03. 소수의 거대 글로벌 기업이 특권적으로 자본에 접근하는 구조여서, 의회 구성이 세금과 규제를 바꿔도 평범한 가정의 경제 경험이 주가에 반영되지 않는다고 했어요 04:28.
영국·뉴질랜드까지, 세계 각국이 같은 퇴출 사이클을 반복해요
2024년 영국에서 보수당이 14년 집권 끝에 무너졌어요. 뉴질랜드는 선거 직전 실업률이 5.7%로 11년 만에 최고치를 찍었어요 08:05. 프랑스와 독일도 고용이 약해지고 생활 수준이 정체되면서 같은 흐름을 보이고 있어요. “This is not a stable partisan realignment. It's an eviction cycle.” 03:32 (뜻: 안정된 정파 재편이 아니에요. 집권당을 쫓아내는 사이클이에요.)
물가 하락은 생계비 위기를 해결하지 않아요
경제에 필요한 건 연준 의장이 선언하는 호황이 아니라, 근로자 경쟁을 만들 만큼 강한 고용 증가와 물가보다 오랫동안 빠르게 오르는 임금이라고 했어요 13:56. 여러 나라가 약한 고용 증가와 미미한 임금 상승에 머물렀고, GDP가 플러스여도 이전 성장 궤도를 회복하기엔 한참 모자랐다고 했어요 14:11.
GDP가 플러스여도 회복에 실패하면 경기침체예요
경제가 성장 능력을 잃은 상태에서는 V자형 반등이 없어도 경기침체가 맞다고 했어요 17:00. 고용·임금·GDP가 모두 소폭 플러스여도 피해를 복구하기에 충분하지 않다는 게 현재의 특징이라고 했어요 17:37. 전통적인 경기침체 정의가 이 현실을 담지 못한다면 사실이 아니라 정의가 바뀌어야 한다고 했어요. 월가의 무반응은 정부가 경제 토대를 바꿀 수 없다는 걸 시장 참여자들도 알고 있기 때문이라고 했어요 19:07.
Jeff Snider의 입장 약세글로벌 경기침체 지속
Jeff Snider는 2026년 미국 중간선거 결과가 경제 토대의 실패를 드러냈다고 봤어요. 선거가 바뀌어도 은행·기업·가계가 직면한 조건은 그대로이고, 세계 각국이 반복하는 퇴출 사이클은 경제가 성장 능력을 잃었다는 신호라고 했어요.
말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.