미국 중간선거와 7.5조 달러, 돈은 어디로 흐를까?

지난해 정부 지출 7.5조 달러가 출발점이에요

미국 경제에서 가장 많이 지출하는 주체는 정부라고 했어요. 지난해 약 7.5조 달러를 쓴 정부의 지출 방향이 중간선거 결과에 따라 달라지면, 투자 기회도 이동할 수 있다고 했어요. 어느 정당을 지지하느냐보다 돈이 앞으로 어디로 가는지가 중요하다고 했어요. 00:14

공화당 쪽에서는 제조업·에너지·은행·방산을 봤어요

공화당이 의회를 유지하면 제조업의 미국 복귀와 화석연료 지원에 더 많은 돈이 갈 수 있다고 했어요. 은행은 규제가 줄면 대출을 늘려 수익을 높일 수 있지만, 경제에 위험도 생길 수 있다고 했어요. 03:11 04:57 06:29

방산은 정부가 고객이라는 점을 강조했어요. 공화당이 의회를 장악하면 트럼프가 더 큰 국방 예산을 통과시키기 쉬워지고, 국제 긴장이 높아져도 방산 수요가 늘 수 있다고 했어요. 09:00

민주당 쪽에서는 의료·청정에너지·인프라를 봤어요

민주당이 이기면 의료 세액공제 복원을 추진해 병원과 의료서비스 기업으로 돈이 갈 수 있다고 했어요. 비만 치료제도 지원을 늘려 사람들이 더 쉽게 이용하도록 할 가능성을 들었어요. 12:00 14:27

풍력·태양광 세액공제를 늘리려 할 수 있고, 인프라에도 더 적극적으로 지출할 수 있다고 했어요. 인프라 투자는 양당 모두 선호하지만, 민주당은 물가 상승을 감수하고도 지출하려는 경향이 있다고 했어요. 15:55 18:05

산업 노출뿐 아니라 투자 기준도 따졌어요

산업별 ETF*를 예로 들면서도 특정 상품에 투자하라는 뜻은 아니라고 했어요. 같은 방산 펀드라도 대형 기업에 집중하는 방식과 기업별 비중을 비슷하게 두는 방식이 다르다고 설명했어요. 08:12 10:14

*ETF(상장지수펀드): ETF(상장지수펀드)는 여러 사람의 돈을 모아 주식·채권 등에 나눠 담고, 그 펀드의 지분을 주식처럼 거래소에서 사고파는 상품입니다.

“a good investment has to make three types of sense.” (뜻: 좋은 투자는 세 가지 기준에 맞아야 해요.) 수익 가능성뿐 아니라 합법성과 자신의 도덕적 기준에도 맞아야 한다고 했어요. 11:00

이러면 강세, 이러면 약세

• 은행 규제가 줄어들면: 대출이 쉬워져 은행이 적어도 단기에는 더 벌 수 있다고 했어요. 06:29
• 민주당이 승리하면: 청정에너지 세액공제를 늘려 관련 지출을 유도할 수 있다고 했어요. 15:55
• 공화당이 승리하면: 청정에너지 세액공제가 사라져 관련 산업으로 가는 돈이 줄 수 있다고 했어요. 16:09

Jaspreet Singh의 입장 중립선거별 수혜 산업 구분

미국 산업별 투자 기회는 선거 뒤 정부 지출 방향에 따라 달라진다고 봤어요. 시장 전체의 상승보다는 정당별로 돈이 이동할 산업을 나눠 설명했어요.

말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.