중국 증시 지분 상한 50%, 시장 개입은 어디서 끝나나?

외자 지분 50% 상한, 주식 사도 지배권은 없어요

공산주의 원칙상 토지와 기업 같은 생산 수단은 국유여야 하므로, 외자나 민간이 가질 수 있는 출자 비율은 50% 이하로 제한된다고 했어요. 중국에 합변(合弁) 회사를 만들어도 반드시 중국 측이 과반을 갖는다고 했어요. 02:40

주식을 사도 지배권은 얻을 수 없고, 황금주 제도처럼 지배권을 처음부터 국가가 확보하는 구조가 많다고 했어요. 자본주의 국가에서는 주식 과반을 사면 기업을 지배할 수 있지만, 중국에서는 그렇지 않다고 했어요. 03:22

급락하면 거래 정지, 가격 조작도 묵인돼요

정부에 불리해지면 거래를 정지시켜 버리고, 중국 계열 펀드가 갑자기 등장해 주가를 인위적으로 올리는 일도 있다고 했어요. 일본이라면 내부자 거래나 시세 조작으로 처벌받겠지만, 중국에서는 허용된다고 했어요. 04:26

중국 증시는 국가 경제 동향을 반영하는 지표가 아니라, 일부 사람들이 시세 차익만 노리는 겉모습만 갖춘 시장이라고 했어요. 03:56

닛케이 AI 연동 보도, 본질을 빠뜨렸다고 봤어요

닛케이가 중국 주가 하락에 AI 상장 주의 되돌림도 영향을 미쳤다고 보도한 것에 대해, 그건 아주 일부일 뿐이라고 했어요. 06:37

これ書かないんでずるいんだよな。ほとんどさ、あの、ほとんど国家ファンドみたいな話じゃない? (뜻: 닛케이가 이걸 안 쓰는 건 비겁하다. 거의 국가 펀드가 거래하는 것에 불과하지 않냐.)

홍콩 시장은 예전에 자본주의에 가까웠지만, 중국에 편입된 지금은 그마저도 없어졌다고 했어요. 05:15

이러면 강세, 이러면 약세

• 주가가 불리하게 움직이면: 중국 정부가 거래를 정지시킨다고 했어요. 04:26
• 국가 계열 펀드가 개입하면: 주가를 인위적으로 끌어올리는 경우도 있다고 했어요. 04:38

髙橋洋一의 입장 약세장기

중국 주식시장은 외자와 민간의 지분이 50%를 넘을 수 없고 지배권도 없는 구조여서, 자본주의 시장과는 근본적으로 다르다고 봤어요. 정부가 편의에 따라 거래를 정지하고 국가 펀드가 가격을 조작하는 시장이어서, 주가 흐름이 경제 실상을 반영하지 않는다고 했어요.

말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.