S&P 500 ETF를 1억 원 보유할 때 1년 보수가 만 원꼴로, 운용 보수가 신탁 보수보다도 낮은 0.002%까지 내려온 결과라고 했어요.
원본 영상 조회 9.9만 · 좋아요 758 · 댓글 37 (11/8 기준)
S&P 500 운용 보수 0.002%, 1억 보유 시 연 만 원꼴이에요
ETF를 사고팔 때 대형 증권사 기준 수수료는 거의 없고 증권 거래세도 면제예요. 집을 매수할 때 복비는 한 번만 내지만 보유 기간 내내 관리비가 나가듯, ETF도 보유 기간 동안 일할 계산으로 차감되는 보수가 비용의 핵심이에요. 거래소·예탁결제원 등 유관 기관 재비용은 0.003% 수준으로 체감하기 어렵다고 했어요. 08:03
보수는 운용 보수·지정 참가 회사 보수·신탁 보수·사무 관리 보수 네 가지를 합친 총보수예요. 운용사들이 경쟁적으로 운용 보수를 낮추면서 S&P 500 ETF 운용 보수가 0.002%까지 내려왔어요. 신탁 보수보다 훨씬 낮은 운용 보수를 운용사들이 지금 가지고 가고 있는 겁니다라고 했어요. 13:37
총보수·TER·실부담, 세 단계로 나뉘어요
총보수는 미리 확정된 고정 비용이에요. 여기에 지수 사용료·회계 감사비·예탁원 비용·해외 자산 보관 수수료 같은 기타 비용을 더하면 TER이에요. 운용사가 주문을 낼 때 드는 매매 중계 수수료까지 합산한 게 실부담 비용이에요. 실부담은 사후 확정 수치라 매년 달라질 수 있어요. 16:10
S&P 500 ETF 기준으로 총보수는 0.0068%, TER은 0.06%, 실부담은 0.09%예요. 비용은 계좌에서 따로 출금되지 않고 수익률에서 빠져요. 총보수가 낮아진 탓에 TR이 상대적으로 크게 느껴지지만, 전부 합쳐도 0.1%가 안 된다고 했어요. 이론 비교에는 총보수를, 실제 매수 시에는 실부담까지 보면 된다고 했어요. 20:35
지수별로 실부담 비용이 낮은 ETF가 달라요
실부담 기준으로 가장 낮은 상품을 정리하면 이래요. 43:20
- 미국 배당 다우존스: 타이거(실부담 0.10%, 큰 시총에서 오는 유리함) 32:00
- **코스피* 200: 솔TR이 실부담 0.04%**로 최저(TR은 배당 자동 재투자 구조) 34:24
- 코스닥 150: 라이즈·에이스가 낮음. 시총이 작아 보수는 코스피보다 높은 편이에요. 36:12
*코스피(KOSPI): 한국거래소 유가증권시장에 상장된 보통주 전체의 시가총액을 기준시점과 비교해 지수로 나타낸 것.
이미 가진 ETF를 갈아탈 필요는 없고, 새로 살 때만 참고하면 된다고 했어요. 43:02
액티브 ETF는 수익률로 경쟁해요
패시브 ETF가 보수 낮추기 경쟁을 한다면, 액티브 ETF는 수익률로 경쟁해요. S&P 500 액티브 ETF는 같은 기간 패시브보다 높은 24% 수익률을 냈고, 총보수는 0.8%로 패시브의 100배 수준이에요. 24:14
다만 장기 레코드가 짧아 시장이 크게 빠졌을 때 결과를 아직 확인하기 어렵다고 했어요. 코스닥 액티브 ETF로는 타임폴리오와 코액트 두 상품이 거론됐어요. 패시브를 코어에 두고, 기업 분석 없이도 전문가 운용을 활용하고 싶을 때 액티브 ETF를 양념처럼 얹는 방식을 제안했어요. 47:35
박곰희의 입장 중립정보 전달
박곰희는 지수 ETF 실부담 비용이 0.1% 이하로 낮아져 장기 투자에 유리한 환경이 됐다고 봤어요. 새로 살 때 비용이 낮은 상품을 참고하면 좋지만, 이미 보유한 ETF는 비용 차이만을 이유로 갈아탈 필요가 없다고 했어요.
말한 사람의 견해를 옮긴 것이며 서비스의 투자 의견이 아니에요.